Upp till vilken våning förgasas hus: lagstiftande normer och regler för förgasning av höghus
Antalet höghus växer för varje år, tillsammans med deras möjliga antal våningar. Och ju högre en person "klättrar", desto dyrare blir lägenheten.Men samtidigt är inte alla moderna bekvämligheter tillgängliga för de lyckliga ägarna av en panoramautsikt över staden. Lagstiftande dokument brukade strikt reglera upp till vilka våningar hus som förgasades, men normer och lagar förändras ständigt, och uppgifterna i rådgivande och obligatoriska dokument varierar.
Håll med om att när du till exempel räknar med efterlängtade bostäder i en ny byggnad, vill du veta exakt alla nyanser och tekniska möjligheter i förväg.
När "blått bränsle" dyker upp i varje lägenhet, är det möjligt att förgasa hela höghuset med en autonom gashållare, vilken våning kommer huvudgasen att nå, och vilka dokument standardiserar reglerna för resursförsörjning till flerbostadshus? Vi kommer att försöka besvara dessa och många andra frågor i detalj.
Innehållet i artikeln:
Dokument som reglerar förgasning
Lagen bestämmer att det på en tomt som är officiellt registrerad som enskilt bostadsbyggande är omöjligt att bygga hus vars antal våningar över källarplanet överstiger 3 nivåer eller 12 meter från marken till taknockens nivå.
Även enligt gamla standarder och lagar började restriktioner för förgasning först från 5:e våningen. Därför, när vi diskuterade över vilken våning eller meter över marknivå som gas inte kan installeras, sköt vi medvetet upp individuell bostadskonstruktion och började prata om möjligheterna att utrusta flerbostadshus, från och med 5:e nivån.
Till att börja med, låt oss titta på autonom gasförsörjning.
"Tekniska föreskrifter om säkerheten för hushållsgasutrustning" i punkterna 1.2 och 1.3 anges att bränsle kan tillföras från tankinstallationer till byggnader upp till 10 våningar, vid användning av gruppcylinderinstallationer - högst 5 våningar.
Det vill säga, autonom försörjning är möjlig från 5 till 10 våningar, beroende på vilken typ av enheter som används i distributionen; det är osannolikt att du kommer att kunna ordna ett utbud högre.
Ett av de första dokumenten som reglerade den huvudsakliga gastillförseln till höghus var SNiP 2.08.01-89 "Bostadshus". Den har ett veto mot installation av gaspannor och rör som förser dem ovanför 5:e våningen, men gasspisar får installeras upp till 11.
Dokumentet förlorade sin kraft 2003 och ersattes av SNiP 01/31/2003 "Bostadshus med flera lägenheter", förresten, registrerat som obligatoriskt på delstatsnivå.
Men det angavs också där att i hus med en höjd av 11 våningar eller mer är installation av elektriska apparater för matlagning tillåten. I detta fall är pannor med en sluten förbränningskammare tillåtna. Förresten, av någon anledning hävdar många att detta dokument, precis som dokumentet från 1989, helt förbjöd gastillförsel i höghus i flervåningshus.
Det är också förvånande dessa 2 dokument är fortfarande underrättade och citerade som relevanta, även om båda har upphört att gälla.
Men istället för dem dök det upp joint ventures för 2011 och sedan för 2016. Och precis i den uppdaterade utgåvan avskaffades klausulen om förgasningshöjden helt.De återspeglar inte på något sätt information om vilken våning tillgången på "blått" bränsle är begränsad till.
Och den 6 juni 2019 trädde den i kraft på order av byggnadsministeriet SP 402.1325800.2018 ”Bostadshus. Regler för design av gasförbrukningssystem", avsedd för rörledningar där gas används som en resurs i enlighet med GOST 5542 med tryck upp till 0,005 MPa inklusive. Detta är precis ett av de fall då ett samriskföretag förs in i registret som bindande.
Och du kan omedelbart uppmärksamma punkterna 5.16-5.18, som innehåller instruktioner för att placera gasförbrukningsanordningar i flerbostadshus med en höjd på högst 28 meter. Det finns dock inga förbud mot installation utöver denna norm. Varför just 28 meter?
Eftersom säkerhetsföreskrifterna är normaliserade, i hus högre än 28 meter, krävs samordning med ministeriet för nödsituationer och andra strukturer.
Låt oss titta på ytterligare två dokument. SP 60.13330.2012 "Värme, ventilation och luftkonditionering" Och SP 41-108-2004 "Lägenhetsvärmeförsörjning av bostadshus med gaseldade värmegeneratorer" — det står praktiskt taget i klartext att det inte finns några begränsningar för förgasning av flervåningsbostadshus för 5, 10, 11 våningar och uppåt.
Det vill säga, teoretiskt sett är det officiellt tillåtet och möjligt på lagstiftningsnivå om exploatören utför lämpliga godkännanden och alla villkor är uppfyllda.
Men i praktiken är det problematiskt att genomföra planen, även om det är fullt möjligt, särskilt eftersom modern teknisk kapacitet tillåter detta.
Ett stort antal nyanser tillåter fortfarande ofta inte byggandet av höghus med gasförsörjning.
Huvudgas i ett höghus
Som regel utförs sådant arbete vid designstadiet av ett höghus. Utvecklare är dock extremt ovilliga att utföra denna procedur. Och det är varför? Låt oss först ta reda på hur huvudgas introduceras i lägenheter i allmänhet.
Från distributionsnätet kommer bränsle in i gasledningssystemet. Därifrån går det redan till konsumenterna via filialer. Det är inte alltid möjligt att leverera gas till ett vanligt bostadshus på grund av att ledningen är överbelastad.
Du måste gå runt närmaste ingång till gasrör, ofta till och med till ett angränsande abonnentnätverk, eftersom gasledningens möjligheter inte är obegränsade, och att tillföra gas till tätbefolkade områden med det tryck som krävs enligt lag är praktiskt taget omöjligt från en enkelledningsposition.
Enligt specifikationer för att kringgå hinder i bränsletillförseln måste du ibland betala bokstavligen miljoner. Och här är ett hyreshus, och ett höghus därtill. Föreställ dig antalet prenumeranter. Det vill säga att ge gas till ett sådant hus, ett separat huvudlinjen.
Men det här är inte alla fallgropar. Regulatoriska dokument, inklusive det tidigare nämnda samriskföretaget som introducerades den 6 juni, innehåller ett antal komplexa tekniska krav.
För att införa gas i en byggnad måste följande villkor vara uppfyllda:
- Tillgång till 2 isolerade rum för utveckling av filialstrukturen.
- Särskild ventilation och avgassystem, som kan ta bort restprodukter från alla lägenheter.
- Korridortak, minst 1,6 m i höjd med ökad grad av brandmotstånd.
- En byggnadsdesign som tillåter installation av stigare i köksutrymmen och trappor.
- Ett stort antal avstängningsventiler i varje sektion av nätverket.
- Högtrycksutrustning och dess reglering för högkvalitativ lägenhetsgasförsörjning.
- Utrusta fönster där gasutrustning är placerad med lätt avtagbar glasstruktur.
- Gasstyrningssystem på spisar och pannor.
- Avisering om nödsändning.
- Panneffekten är mer än 50 kW uteslutande i isolerade delar av lägenheten.
- Tillgänglighet av gassensorer med automatiskt avstängningssystem för gastillförsel.
Dessutom kräver samma "tekniska föreskrifter om säkerheten för hushållsgasutrustning", men den här gången utan hänsyn till gastankar och cylinderinstallationer, endast tillförsel till de byggnader, vars nivå kommer att säkerställa den praktiska möjligheten att eliminera bränder.
Samtidigt finns en outtalad reservation om att detta också är möjligt genom att utrusta det lokala brandskyddssystemet.
Således är delvis leverans av ett höghus praktiskt taget omöjligt, och den slutliga kostnaden för det arbete som utförs för att fullt ut leverera gas, även på designstadiet, kommer att verka oöverkomlig.
Experter säger att det är helt enkelt olönsamt och tekniskt svårt att utföra sådant arbete i ett vanligt höghus.
Vad är faran med förgasning?
Vad är flytande hushållsgas? Det är en blandning av propan och butan, färglös och luktfri. När vi säger "det luktar gas" gör vi tekniskt ett misstag, eftersom själva bränslet inte har några aromer.
Ett luktämne läggs till det - etylmerkaptan, som har en karakteristisk obehaglig lukt jämförbar med ruttna ägg eller till och med gammalt kött. Detta är nödvändigt för att en person ska kunna upptäcka en läcka i tid med hjälp av luktsinnet.
Flytande gas, som vi minns från kemilektioner, är tyngre än luft. När det finns en läcka "töms" den först och främst in i källarna och fyller dem. Dessutom kan faktiskt från 5 till 15% av gasen från luftvolymen i rummet lätt orsaka mänsklig förgiftning och till och med en brand/explosion.
Antalet förgasade hus växer för varje år. Och tillsammans med dem, antalet offer för inhemska gasexplosioner. Under 2018 inträffade 12 nödsituationer i hela landet, med allvarliga konsekvenser, och detta var på bara 3 månader.
Ett stort antal stora tragedier inträffade i flerbostadshus under 2019 på grund av felaktig hantering av gas eller dåligt tekniskt skick på bränsleledningar.
En explosion även i ett privathus på en våning tar liv och orsakar stor förstörelse. Och här finns ett höghus med tusentals invånare och gäster. Dessutom en hög byggnad med ett gemensamt taksystem, vars fullständiga kollaps kan provoceras av till och med en liten sprängvåg.
En annan anledning till att myndigheterna tagit fram ett antal restriktioner som försvårar förgasning är problemet med den tekniska möjligheten att rädda medborgare som bor ovanför 11:e våningen.Dessa människor är praktiskt taget dömda i en medelstor explosion. Även om de mirakulöst överlever, är det liten chans att hitta dem vid liv under spillrorna av en stor byggnad, särskilt under den kalla årstiden.
Projekt för att förbjuda förgasning av höghus
Efter upphävandet av SNiP 2003, som föreskrev förbud och restriktioner för installationshöjden för gasapparater, försökte många strukturer och avdelningar att återinföra dem, särskilt efter en serie explosioner.
Så i slutet av 2017 lade Rostechnadzor fram ett sådant förslag och uppmanade till att tänka på elektrifiering. Deputerade i A Just Russia gjorde också liknande försök. Initiativtagarna föreslår att åtminstone införa vetorätt i nya byggnader, även om man lämnar förgasning i redan byggda hus med utbyte av spisar med apparater med maximalt gaskontrollskydd.
Det är dock osannolikt att detta händer. Nästan alla tragedier är förknippade med den mänskliga faktorn; teknisk genomförbarhet tillåter helt säker användning av gasutrustning i höghus.
Även om många förstår att det inte alltid är tillrådligt att förlita sig på grannarnas tillräcklighet och säkerhetssystemet för gasinstallationer. Det finns fall när vissa invånare i flerbostadshus försöker vägra gas, men deras önskemål är inte alltid tillfredsställda på grund av olika skäl, till exempel svaga elektriska ledningar som inte är lämpliga för elektriska spisar.
Det visar sig vara ett tveeggat svärd. Å ena sidan är det svårt att förgasa en byggnad, å andra sidan är det svårt att elektrifiera en byggnad som redan är utrustad med sådan utrustning.
Slutsatser och användbar video om ämnet
Efter en rad hushållsgasexplosioner i landet började inspektioner av distributionsnätverk i många regioner:
Teknikerna står inte stilla, resursförsörjningsorganisationer får fler och fler möjligheter att genomföra de mest vågade projekten. Redan före 2011 var det svårt att föreställa sig att ”blått bränsle” någonsin skulle dyka upp i lägenheter ovanför 11:e våningen. Och idag finns inga restriktioner alls.
Och även om projektet fortfarande verkar grovt och tekniskt dåligt genomtänkt, kan vi med säkerhet säga att ytterligare ett par år kommer att gå, och invånare i höghus kommer att kunna använda gas överallt, och inte bara i sällsynta, dyra projekt.
Vad tycker du, upp till vilken våning ska hus förgasas - som i de gamla normerna, upp till 5-11 eller utan restriktioner? Kanske dyker det upp gäster från höghus som redan är utrustade med gas här och delar med sig av sina erfarenheter? Skriv dina frågor och åsikter i kommentarerna, och delta även i diskussionen om detta material.
Jag läste snabbt artikeln och hittade minst 2 fel. För det första tillämpas SP 402 på frivillig basis, och för det andra är "TR om säkerheten för hushållsgasutrustning" ett lagförslag som slutligen avvisades av statsduman i Ryska federationens federala församling 2014...
Hej Olga. Låt mig förklara.
Handlingar som godkänts av Byggnadsministeriet, men som inte ingår i 1521 års förteckning, är frivilliga dokument.
Federal lag nr 463, artikel 6: "Pden frivilliga tillämpningen av standarder och (eller) regler för regler som ingår i listan över standardiseringsdokument som anges i punkt 1 i denna artikel är ett tillräckligt villkor för att uppfylla kraven i de relevanta tekniska föreskrifterna.Vid tillämpning av sådana standarder och (eller) uppsättningar av regler för att uppfylla kraven i tekniska föreskrifter, kan bedömning av överensstämmelse med kraven i tekniska föreskrifter utföras på grundval av bekräftelse på att de överensstämmer med sådana standarder och ( eller) uppsättningar regler. Underlåtenhet att tillämpa sådana standarder och (eller) uppförandekoder kan inte bedömas som bristande överensstämmelse med kraven i tekniska föreskrifter.". MEN: "I det här fallet är det tillåtet att använda preliminära nationella standarder från Ryska federationen, organisatoriska standarder och (eller) andra dokument för att bedöma överensstämmelse med kraven i tekniska föreskrifter.»
Det vill säga, det betyder inte att om en handling inte finns med på listan så får du inte följa den. Det betyder bara att om listan innehåller dokument som låter dig göra något som går förbi de frivilliga reglerna, kan de användas istället, men inte helt ignoreras.
Jag citerar: "Tillämpning på frivillig basis av standarder och (eller) uppsättningar av regler som ingår i listan över standardiseringsdokument som anges i punkt 1 i denna artikel är ett tillräckligt villkor för att uppfylla kraven i relevanta tekniska föreskrifter.«.
Det vill säga den nuvarande SP eller SNiP, som ingår i listan över överensstämmelse med tekniska föreskrifter (och SP 402 ingår), är helt förenliga med lagstiftningsakter. Dokumenten i PP 1521 har prerogativ, men är inte de enda lagarna. Alla lagar som följer gällande lagstiftning är automatiskt aktiva.
Frivilliga samriskföretag får inte observeras endast i delar som KONFLIKTAR med obligatoriska standardiseringsdokument och om de kan ersättas med sådana dokument. Det visar förklarande skrivelser från byggministeriet. Du tolkar helt enkelt inte begreppen "frivilligt" och "obligatoriskt".
Men det är inte allt. Lista 1521 innehåller dokument om värmeförsörjning och förgasning, som faktiskt stadgar nästan alla punkter i SP 402, och även utan det passar SP 402, som en förkortad version, bra här.
Summa summarum: eftersom SP 402.1325800.2018 inte motsäger den godkända SP från listan och bristande efterlevnad inte kan ersättas av andra bestämmelser, gör detta det OBLIGATORISKT för efterlevnad. Och det finns ingen manipulation av sanningen eller undanflykt här. Eftersom det även finns frivilliga dokument, är efterlevnad eller bristande efterlevnad din rättighet. De som INTE finns med på den obligatoriska eller frivilliga listan är inte godkända av Byggnadsministeriet. Det vill säga de som är REKOMMENDATIONELLA till sin natur. Det är dessa dokument du talar om.
Visa oss ett dokument, snälla, där du får inte följa dem. Jag pratar inte om "Underlåtenhet att tillämpa sådana standarder och (eller) regler kan inte bedömas som bristande överensstämmelse med kraven i tekniska föreskrifter”, men hur du hittar ett alternativ för ett specifikt joint venture som inte strider mot gällande obligatoriska standarder. Då håller jag med dig.
Åh ja. Du kom också ihåg TR, det avbröts inte 2014, utan 2010, om jag inte har fel. Men hans krav är ganska rimliga. Den stegvisa strukturen i höghus kan inte ge högkvalitativ brandsläckning i den tekniska utrustningen i de flesta städer. Jag kan ge dig ett direkt exempel. Och när han kommer från regionen kommer han att flyga, och halva bosättningen kommer redan att ha talat. Så det är inte lagstiftande, utan snarare rimligt att läsa denna punkt.
Detta är naturligtvis en mycket intressant situation) på grund av formuleringen "frivillig".Detta innebär "extra" krav som inte behöver uppfyllas, men i själva verket är dokumentet obligatoriskt i nästan alla paragrafer) De kommer att "kalla namn" själva, skriva fler dokument, godkänna dem och sedan klaga på att folk skäller ut dem när projekt ställs in.
Det finns naturligtvis en mycket intressant situation här på grund av formuleringen "frivillig". Detta innebär "extra" krav som kanske inte efterlevs, men i själva verket är dokumentet obligatoriskt i nästan alla paragrafer.
De kommer att kalla dig namn, skriva fler dokument, godkänna dem och sedan klaga på att folk skäller ut dem när projekt ställs in.
Jag är nu på semester i UAE, Dubai. Jag bor på ett hotell på 25:e våningen. Mitt rum har ett kök med gasspis. Allt fungerar bra.
Jag var på 20:e våningen på Bystretskaya i Ryazan. Lägenheterna har aogv och gasspis.
När det gäller icke-obligatoriska SNiP:er: brandkrav som fastställs i olika joint ventures, SNiPs etc. är obligatoriska för användning, andra krav (ej relaterade till brandsäkerhet, på frivillig basis).
Jag har vänner som bor i 10+ höghus som har gasspisar. Ett specifikt exempel är 14:e våningen i ett 14 våningar högt bostadshus. Men dessa hus byggdes i slutet av 1960-talet - början av 1970-talet. Jag vet inte vilket år kraven ändrades, men det skulle vara intressant att veta.
Bodde på 14:e våningen i Kaliningrad, Gagarin St. 2a. Även i lägenheter finns aogv och gasspisar. För att kontrollera mina ord i sökningen frågar vi "Kaliningrad Gagarin 2a konstruktionsår" och väljer webbplatsen dom.mingkh.ru/kaliningradskaya-oblast/kaliningrad/181467
titta där:
Byggår 2010
Antal våningar 15
Gasförsörjning Central
Värmeförsörjning Lägenhetsvärme (lägenhetspanna)
Ja, det finns inget behov av att installera gas i flerbostadshus alls; jag är glad att vi inte har det i vårt hus och inte förväntar oss att ha det. Jag har tillräckligt med el. Förmodligen, om vi hade gas i huset, skulle vi inte längre vara i livet. Så min granne bakom muren dricker inte bara, utan röker också, ja, om han bara vore den enda!
I allmänhet finns det inget behov av att släppa ut motståndare till förgasning ur ett rum med mjuka väggar. Plötsligt hoppar de från taket. Låt dem leva i säkerhet under överinseende av ordningsvakter.
Jag är emot gas i flerbostadshus. För att ingå ett gasleveransavtal, inför den obligatoriska bestämmelsen om ett intyg om rättskapacitet.