Vad är billigare och bättre - en bensintank eller huvudgas? Jämförande recension
Genom att använda gas i privata hushåll kan du avsevärt spara på uppvärmning, varmvatten och matlagning.Trots alla ekonomiska kriser är blått bränsle fortfarande den billigaste energikällan.
Men vad är bättre - en bensintank eller huvudgas - att välja för ditt hem? Var och en av dessa gasförsörjningsmetoder har sina egna fördelar och pris. För att göra rätt val måste du ta hänsyn till alla nyanser av båda stugförgasningssystemen.
Innehållet i artikeln:
Vad är huvudsaklig (natur)gas?
För vanliga människor som är långt ifrån olje- och gasproduktion orsakar det ofta huvudvärk att analysera alla nyanser av "gas"-frågan i detalj. Det finns naturlig, flytande, buteljerad, komprimerad, huvudgas, etc. Plus att det finns ett gäng förkortningar (CNG, LNG, LPG, GMT, APG). Och allt detta handlar om bränslet som vi använder i vardagen för att värma vatten (kylvätska) och laga mat.
Det är ganska svårt att förstå alla typer av detta bränsle, så bekant för många ryssar, från grunden.
Som sådan är naturgas, utvunnen från jordens djup, en blandning av:
- metan;
- tunga kolväten (etan, propan, butan, etc.);
- väte och vätesulfid;
- vattenånga;
- kväve;
- helium och andra inerta gaser.
Beroende på insättningen når andelen av den första komponenten i denna blandning 70–98%.
Den ”naturgas” som kommer in i lägenheter och hus genom rör är dock metan som redan har renats från föroreningar med en liten mängd luktämne (ett ämne med stark obehaglig lukt som gör läckagesökning lättare).
Det är osäkert att förse hela blandningen som utvinns från marken genom gasledningar för husbehov utan behandling. Den innehåller många explosiva och skadliga komponenter. Det är enklare och säkrare att rena metan från allt annat.
Efter rening på fältet kommer denna rena metangas in i gastransportsystemet (GTS). Och från den, genom gasdistribution och kompressorstationer, levereras den genom gasledningar, först till befolkade områden och sedan till konsumenter.
Det är så naturgas kommer in i privata hem och stadslägenheter för att eldas i gasspisar, pannor och pannor.
Gasen i lägenheten och gasbränslet baserat på metan är identiska till sin sammansättning. Den första "strömmar" dock genom rören i gasformigt tillstånd. Men den andra pumpas in i bilcylindrar i en form komprimerad till ett tryck på 200–220 bar. Denna typ av gasmotorbränsle kallas komprimerat bränsle (CNG). Detta är vad som säljs på Gazproms bensinstationer.
Samtidigt finns även gasol (flytande petroleumgas), som också ofta används för påfyllning i bilar. Men den består inte längre av metan, utan av en blandning av propan och butan. Mer om det senare - det är precis vad som pumpas in i bensintankarna.
Metanklassen inkluderar även naturgaser:
- LNG (flytande).
- APG (adsorberad).
Den första, för att förenkla transport och lagring, görs flytande genom kylning vid minus 1600MED.Det är han som transporteras i enorma tankfartyg över haven.
Det andra alternativet är metan, som adsorberas på en fast porös sorbent. Till skillnad från LNG kräver dess lagring ingen utrustning för att upprätthålla ultralåga temperaturer.
Samtidigt stiger inte trycket i behållaren över 30–50 bar, så att lagra och transportera den är mycket enklare och säkrare. Denna teknik har dock ännu inte blivit utbredd i Ryssland och världen på grund av de höga kostnaderna för att producera adsorbenten.
Funktioner hos gashållare (flytande) bränsle
En gashållare (GasHolder) är en banal tank för lagring av gas (propan + butan). Det pumpas dit i flytande form. Sedan övergår denna "vätska" gradvis till ett gasformigt tillstånd, vilket ökar trycket i behållaren. Och på grund av det höga trycket pressas gasen ut ur tanken i rören för tillförsel till huset.
Faktum är att butan och propan är biprodukter som finns kvar efter separationen av metan från "naturgas" som tagits upp från djupet. Deras andel av blandningen som pumpas upp ur marken når ofta 30%.
Dessutom bildas de under bearbetningen av tillhörande gas, som kommer ut ur brunnar tillsammans med olja. De måste antingen brännas i bloss på fältet eller hitta sätt att använda dem inom energisektorn.
Gastankar kan användas för att lagra olika gaser. Men för autonom gasförsörjning till privata hem är det vanligt att använda utrustning utformad för en propan-butanblandning. Det kallas också flytande petroleumgas (LPG). Att flyta metan för injektion i sådana hushållsbehållare är för dyrt och olönsamt.
En blandning av flytande propan och butan (LPG) skiljer sig i:
- vinter;
- sommar
Butan är billigare än propan. Men det fryser snabbare vid negativa atmosfäriska temperaturer, så det läggs till vinterblandningen i mindre proportioner. På vintern är gasol dyrare, inte på grund av kraftingenjörers önskan att tjäna mer, utan på grund av det tekniska behovet av att öka andelen dyr propan i den.
Det är dock inte värt att köpa flytande gas för framtida användning på sommaren. På vintern, med svår frost, kan sommarkompositionen "frysa". Det kommer inte att förvandlas till is, men det kommer att förändras från ett flytande till ett gasformigt tillstånd i mindre volymer.
Gashållare är vertikala och horisontella och är också indelade i:
- underjordisk;
- ovan jord.
Under ryska klimatförhållanden rekommenderas det att endast installera den underjordiska versionen. Vid låga utomhustemperaturer börjar flytande propan-butan avdunsta mindre effektivt.
Det är lättare att gräva en djup grop så att bensintankens botten ligger under frysnivån för jorden i området. Det är dyrare att isolera och artificiellt bibehålla de temperaturparametrar som krävs för förångning i behållaren genom att installera speciella förångare.
Vissa "experter" hävdar att vertikala gashållare har lägre termisk effektivitet jämfört med sina horisontella motsvarigheter. Förångningsspegeln inuti dem är mycket mindre. Och det är det verkligen. Ju mindre arean av vätska på toppen betyder att mindre av den avdunstar.
I vertikala gasoltankar sker dock förångningsprocessen i en något högre hastighet, vilket helt kompenserar för den mindre storleken på "spegeln". Slutresultatet är nästan detsamma. Det är inte för inte som man i Skandinavien, där klimatet på många sätt liknar Ryssland, föredrar att installera gastankar i vertikal design.
Jämförelse av gas från huvud- och gastank
Jämför båda alternativen gasförsörjning till ett privat hus, är det nödvändigt att titta både på kostnaden för att köpa en kubikmeter gas och på uppskattningen för installation av utrustning och priset för dess efterföljande drift.
Alla parametrar för båda systemen bör beaktas. Samtidigt, när du väljer vilken som är billigare från början - en bensintank och huvudgas, är det nödvändigt att analysera vad som är lättare att reparera och underhålla.
En gashållare är först och främst fullständig autonomi i energiförsörjningen av ett privat hem. Huvudgasen kan stängas av när som helst. Det är omöjligt att helt försäkra sig mot olyckor på gasledningar.
I detta avseende liknar rörledningsblått bränsle elektricitet. Det allmänna nätet kollapsade och stugan befann sig utan el- och gasförsörjning. Och gashållarbränsle är alltid tillgängligt. Du behöver bara se till att tanken är full.
Faktor #1: Anslutningskostnad
Om man tittar på de genomsnittliga priserna för att ansluta huvudgas och installation av gastank, då vinner det första alternativet rejält. Du kan nu ansluta en stuga till gasledningen för 50-100 tusen rubel.
Om du väljer den andra metoden måste du spendera cirka 200 tusen rubel på enbart gastankutrustning. Ju större den är, desto dyrare är den. Plus installations- och grävarbeten. Men det finns ett antal nyanser här.
Huvudproblemet med att ansluta huvudgas är tidpunkten för allt nödvändigt arbete och godkännanden. Om byn redan har ett rör, kommer allt att ske relativt snabbt och ganska billigt. Men om det är mer än tvåhundra meter från huset till motorvägen, då blir det mycket krångel med att ansluta.
Till koppla stugan till gasledningen, nödvändigt:
- Förbered gasförbrukningsberäkningar.
- Ansök om tekniska villkor.
- Få dessa specifikationer (tar upp till en månad).
- Förbered ett projekt för gasnätet i huset och från det till huvudledningen (ett par veckor till).
- Ingå ett anslutningsavtal med gasarbetare genom att förse dem med projektdokumentation.
- Slutför installationen av gasutrustning (flera dagar, förutsatt att gratis installatörer snabbt hittas).
- En representant för den huvudsakliga metanleverantören kontrollerar funktionaliteten hos utrustningen och kablarna både i och utanför huset, följt av ingåendet av ett serviceavtal (du kan vänta ytterligare en månad på den här personens ankomst).
Som ett resultat är minimum 3-4 månader. Och detta är om inga problem uppstår under godkännanden och installationsprocessen. Vanligtvis drar allt ut på i sex månader, priset för anslutning till centraliserad gasförsörjning får dig också att tänka på dess nödvändighet.
Om byn inte ingår i det regionala förgasningsprogrammet, tack vare vilket många anslutningsproblem redan har lösts, är det ingen mening att ta itu med detta ämne själv. Det blir mycket huvudvärk och att gå via myndigheterna.
Men processen att förgasa ett privat hus med en gashållare sker på bara 1–3 dagar. Privata ägare behöver inte inhämta godkännande från tillsynsmyndigheter för installation av en sådan anläggning på sin mark. Bestäm kostnaden gashållarinstallationer Vår rekommenderade artikel kommer att hjälpa.
Du behöver bara gräva en grop för gasoltanken, installera den där och ansluta rören till den. Alla nödvändiga sensorer, automatiska styrsystem och ventiler ingår redan i gastanksatsen.
Och en nyans till. Anslutningen från motorvägen till huset kan göras på nästan vilken plats som helst. Med en gashållare är situationen radikalt annorlunda. Den ska tas bort på ett visst avstånd från byggnader, brunnar och vägar. Inte varje kombi är lämplig för att placera gastankutrustning, en lämplig plats för tanken kanske inte kan hittas.
Faktor #2: Energieffektivitet och underhållskostnad
På analys av gasbränslekostnader det är nödvändigt att separera kubikkapaciteten (deplacement) av metan i röret och propan-butan LPG i fordonet som levererar flytande bränsle till kunden. Om man tittar på prislappen i rubel/m3, visar det sig att huvudgas kostar tre till fyra gånger mindre än propan-butan.
Men i det första fallet tillförs bränsle i ett gasformigt tillstånd och i det andra i ett flytande tillstånd. Som ett resultat av avdunstning förvandlas en liter av denna "vätska" till 200–250 liter gas. Dessutom är det här också nödvändigt att ta hänsyn till förhållandet mellan propan och butan i gashållarens gasol. De har olika densiteter.
Om vi jämför kaloriinnehållet i två typer av gasbränsle, kommer propan-butan att vara redo att ge metan ett försprång. Vid förbränning av en kub av en propan-butanblandning i gasform frigörs cirka 28 kW, medan metan endast kan producera cirka 9 kW.
Med en medelberäkning kräver en stuga på 100 kvadratmeter ca 3000–3100 m2 per år för uppvärmning3 metan eller ca 1000 m3 LPG. Samtidigt måste du betala tre till fyra gånger mindre för den första gasen. Som ett resultat visar det sig att bränslekostnaderna för året som helhet blir ungefär lika stora.
Enligt normerna från ministeriet för nödsituationer tillhör huvudnaturgas den 4:e, säkraste kategorin av explosiva gasämnen. Men propan-butan ingår i den farligare 2:a gruppen. Även med små koncentrationer av gasol i ett rum kan den explodera från minsta gnista.
Dessutom är metan i sig lätt, under läckage stiger det upp under flödet och försvinner eller går in i ventilationen. Men propan-butanblandningen är tung och sjunker till golvet eller marken och ackumuleras där gradvis till kritiska nivåer.
Ur säkerhetssynpunkt överträffar huvudgasen rejält tankgas. Det är inte för inte som gastankar är strängt förbjudna att installeras bredvid brunnar och källare, där gas kan läcka på grund av läckage från tanken.
Standardavstånd för placering av en bensintank på en plats ges här. Artikeln vi rekommenderar beskriver i detalj reglerna för att välja en plats för installation av utrustning av denna typ.
För att undvika problem med gasol är tankar för det och rum med pannor ofta utrustade med speciella gassensorer. De reagerar omedelbart på en ökning av gaskoncentrationen och varnar husägaren om potentiella problem. Du ska inte snåla med dem.
Slutsatser och användbar video om ämnet
Följande urval av videor hjälper dig att förstå alla nyanser av att välja utrustning för förgasning av en stuga.
Video #1. Anslutning av huvudgas steg för steg:
Video #2. Fördelar med autonom förgasning:
Video #3. Alla nyanser av att installera en bensintank:
I alla avseenden kommer huvudgas för anslutning och förbrukning att kosta mindre än gasol från en bensintank. Detta gäller särskilt för frågan om initiala utgifter. Men om det inte finns någon gasledning nära huset, kan installationen av ett rör också kosta en ganska slant.
Här är det bättre att föredra alternativet med en bensintank: det är dyrt, men det är helt autonomt och med det behöver du inte oroa dig för olyckor på gasledningen.
Vad tycker du är bättre: installera en gastank eller ansluta till en centraliserad gasförsörjning? Skriv gärna kommentarer i blocket nedan. Ställ frågor, lägg upp bilder relaterade till ämnet i artikeln, dela användbara tekniska nyanser som bara är kända för dig.
Efter byggandet av lanthuset uppstod frågan om att ansluta gassystemet. Från början planerade jag att ansluta huvudgasen: det är mycket billigare och enklare. Men sedan, efter att ha analyserat alla för- och nackdelar, bestämde jag mig för att installera en bensintank.Det kan finnas fel i tillförseln av huvudförsörjningen, men med en bensintank styr du själv processen. En bensintank är dyr både att underhålla och installera, men den överträffar huvudledningen.
Under de 15 år som huvudgasledningen var i drift stängdes gasen av en gång i 3 dagar.
Jag tror att detta inte är kritiskt...
Även under långa strömavbrott fanns det alltid en.
Om gasen är normal kommer den inte att frysa.
Hemma värmer vi 130 m2 med en 1450 liters gashållare. Gasen höll i mindre än 2,5 månader, med start i oktober, då det inte var någon frost alls. Kanske har serviceföretaget blivit lurat eller så var arbetarna inkompetenta under installationen? Men priset för en månads uppvärmning var cirka 15 000 rubel.
Jag håller med Igor. Gas från en bensintank är mycket dyrt. Hus 260m2 3000 liter räckte i 2 månader. 2000 l vid 1,5.
De där. det visar sig faktiskt ca. 26 000 tusen. Jag vet inte vad det är, företagets bedrägeri eller arbetarnas inkompetens under installationen. Jag betraktar en bensintank som ett mellanalternativ. Trots den höga kostnaden för att ansluta huvudgas så är det precis det jag håller på med för tillfället.
Jag undrar om det skulle bli mycket dyrare att värma med el? För kostnaderna är bara fruktansvärda.
Ett hus på 200 m2 är anslutet till huvudgas, som används för uppvärmning, vattenvärme och en spis i köket. För året 24 000 rubel + underhåll 4 500 rubel/år och det är allt.
100 tr är ett skämt?! Det kostar oss 700-1000tr att ansluta huvudgasen, nya Moskva
Det finns ett grovt fel i artikeln. Kostnaden för uppvärmning med flytande gas från en gashållare, med hänsyn till olika värmevärden, är fem gånger dyrare än med huvudgas.
Hallå.Vi ska kolla och fixa det, tack.
Under nästan 30 års drift stängdes huvudgasen av en gång i 1,5 dagar (de hänvisade till nödskador på rörledningen), och elen stängs av konstant och regelbundet under perioder från flera timmar till ett par dagar (20 dagar per år) ). Det var ingen fråga om gastillförsel, gas fanns på plats, bara design + installation.
Felet är inte 5 gånger. Efter att ha accepterat, med en viss uppskattning, att från 4 liter flytande gas får vi en kubikmeter gasfraktion, och värmeförbrukningen är 150 kvm - 300 cu.m. naturgas, uppvärmning av samma yta kommer att kräva 100 kubikmeter gasol, eller 400 liter, förutsatt att värmevärdet för gasol är 3 gånger högre (och detta är nonsens). Med kostnaden i Republiken Vitryssland under uppvärmningsperioden för 1 kubikmeter naturgas är cirka 14 kopek och kostnaden för en liter LPG är 1,2 rubel, kommer uppvärmning av LPG att kosta 1,2×4=4,8÷0,14=34 gånger.
Fråga om elvärme.
Med samma tariffer för naturgas och en förmånstaxa för el på 4 kopek per kWh är uppvärmning med el 3,5 - 4 gånger dyrare.
Idag är naturgas oöverträffad med stor marginal när det gäller effektivitet, bekvämlighet och andra indikatorer. Och tro inte på några "SPECIALISTER" som vill övertyga dig.
Jag bor i en region där det inte finns någon gastillförsel. Jag värmer mitt hus med ved eller kol. El är sällsynt eftersom det är dyrt. Med en korrekt vald panna och hela värmesystemet som helhet blir uppvärmning med ved billig. Motståndare till någon gas, eftersom Det finns ingen önskan att leva på en krutdurk. Sensorer eller ditt eget luktsinne, men det här är inte livet när du ständigt är på Fox. Du är på jobbet och ditt barn har kommit hem från skolan.Det finns inget arbete om man hela tiden undrar om det var någon form av läckage och barnet tände lampan på toaletten. I våra oroliga tider finns det redan tillräckligt med skäl att oroa sig för familjen.