Ekonomisk uppvärmning av ett privat hem: att välja det mest ekonomiska värmesystemet

Nästan varje stugägare strävar efter att sänka uppvärmningskostnaderna till ett minimum.Men när man väljer den mest ekonomiska uppvärmningen för ett privat hem, tittar många ofta bara på bränslepriset.

Men här är det nödvändigt att ta hänsyn till byggnadens värmeförlust och kapitalinvesteringen för arrangemanget av värmesystemet och kostnaden för att underhålla nätverket därefter. Glöm inte den arbetsintensiva driften av det här eller det alternativet. Endast ett integrerat förhållningssätt till frågan kommer att hjälpa till att göra driften av värmeförsörjningsnätverket så ekonomiskt som möjligt, håller du inte med?

I artikeln har vi samlat de mest effektiva sätten att öka effektiviteten i ett värmesystem, gett praktiska tips för att minska värmeförlusten och även bedömt genomförbarheten av att använda förnybara energikällor.

Det första och viktigaste är att minska värmeförlusten

Innan du väljer bränsle, en panna (eller annan termisk energigenerator) och ett värmedistributionssystem i hela stugan måste du titta närmare på själva huset. Om värmeförlusten genom väggar, fönster, ventilation, undergolv och tak är enorm, så hjälper inga knep för att öka effektiviteten i den interna värmekretsen.

Först måste du ta hand om isoleringen av alla strukturer och tekniska system i hemmet.

Det mest ekonomiska värmesystemet kan bara hittas i ett bostadshus som är välisolerat med högkvalitativa värmeisoleringsmaterial (+)

Med en hög nivå av värmeförlust kommer alla försök att öka värmesystemets effektivitet vara meningslösa, det mesta av värmen kommer fortfarande att gå utanför. Dessutom kommer det att krävas mycket av det. Det slutna utrymmet i en stuga är en sak, men en gata öppen för vindar och dåligt väder är en helt annan.

Isoleringsteknik och material väljs utifrån klimatförhållandena i området där huset ligger. Det finns vissa byggstandarder med minimikrav för väggtjocklek och värmeisolering för varje rysk region. Men utan kunskap inom värmeteknik är det inte värt att göra projektet själv.

Antingen görs beräkningarna felaktigt och värmeförlusten blir högre, eller så får du betala för mycket för ett isoleringsskikt som är för tjockt.

När du tittar på det färdiga projektet och efterföljande konstruktion av huset, bör särskild uppmärksamhet ägnas åt:

• tvåglasfönster – upp till 25 % av all värmeförlust går ut genom fönstren;
• tak och vindsvåning – det är ytterligare 10–15 %;
• ventilationssystem – andelen värmeförlust genom ventilation med naturlig cirkulation kan nå 40–50 %.

Väggar och golv är också platser där värme kommer ut från en byggnad. Men initialt försummar ingen sin isolering. Men om ventilation, takisolering och vinden glöms ofta bort av många ägare av privata hus.

En annan punkt är förekomsten av "kylbroar" i de omslutande strukturerna. Varje järndel som penetrerar väggen från gatan inuti fungerar som en plats för enorm värmeförlust.

Till och med en liten metallstift "drar" långsamt men obönhörligen värmen ur hemmet.Det bör inte finnas några sådana broar i projektet, och under konstruktionen är det viktigt att se till att de inte bildas av olika metallfästen.

Bilden från en värmekamera visar att fönster orsakar betydande värmeförluster, så du bör inte glömma behovet av att installera energibesparande tvåglasfönster

Dessutom kan "kylbroar" bli:

• ändar av golvplattor;
• fönster- och dörrsluttningar;
• källarväggar;
• överliggare och insatser av betong eller järn.

Alla dessa platser måste vara noggrant isolerade, annars kan du inte ens drömma om att spara på uppvärmning. Ingen har någonsin lyckats värma gatan.

Beroende på isoleringens kvalitet kan värmeledningskoefficienten som ingår i den termiska tekniska beräkningen för en byggnad skilja sig avsevärt. Ju tjockare isolering och ju färre punkter med värmeläckage, desto mindre volymer bränsle måste brännas för att värma stugan.

Pengarna som spenderas på att minska värmeförlusten kommer definitivt att löna sig. Du bör inte snåla med den här frågan, men du bör inte heller glömma rationaliteten i investeringar.

Att välja det billigaste bränslet

Den andra frågan om att spara på uppvärmning är typ av bränsle som används. Dessutom måste vi titta inte så mycket på kostnaden för en kilokalori som lämnar pannan, utan på de totala kostnaderna för bränsle, värmeutrustning och dess underhåll. Det är nödvändigt att överväga allt som en helhet.

De billigaste när det gäller priset på genererad värmeenergi är träpellets och huvudgas, men de är också dyrast när det gäller initiala kostnader (+)

Om vi ​​jämför olika varmvattenberedare blir de billigaste elpannor. Det är dock osannolikt att elräkningar kommer att göra någon glad senare.Dessutom, för en stor stuga, måste du i de flesta fall lägga en extra kabel.

För ett välisolerat hus på 100 kvadratmeter kan befintlig kapacitet räcka. Men att värma ett tvåvåningshus kommer att kräva mycket mer elektriskt "bränsle". Samtidigt var standardnätverk initialt inte konstruerade för sådana belastningar.

Naturgas i Ryssland anses vara ett av de mest ekonomiska sätten att värma privata hem. Det finns dock flera nyanser här. Om det redan finns en motorväg i byn, då anslutning till gasledningen går ganska snabbt och billigt.

Men om avståndet från huset till det är 200 m eller mer, kommer det att kosta en ganska slant att skära i detta rör. Dessutom kan alla godkännanden och mottagandet av tekniska villkor ta upp till ett år.

Bakom installation av gastank och utrustningen för det måste kosta från 150 till 250 tusen rubel. Lyckligtvis slutför de flesta företag som hanterar liknande utrustning allt arbete på ett par dagar.

Priset på flytande gas för det i nästan alla ryska regioner är i slutändan lika med vad som kommer från huvudröret. Men de initiala kostnaderna är uppriktigt sagt svidande.

En annan ganska billig panna är en som går på avgas eller diesel. Dessutom, om bränsle kan erhållas till ett rimligt pris, då något i stil med detta pannutrustning för flytande bränsle kan mycket väl bli det mest ekonomiska sättet att värma upp privata bostäder.

I genomsnitt över Ryssland ordnas uppvärmningsalternativ för ett hus på landet baserat på alla kostnader i följande ordning:

1. Ved- eller kolspis.
2. Gaspanna som använder nätgas.
3. Vedeldning pelletspanna.
4. Pannutrustning för flytande bränsle.
5. Elpanna.

Det mest ekonomiska alternativet är en konventionell ved- eller kolspis, förutsatt att det inte är några problem med bränsle i området där du bor. Detta beror både på den låga kostnaden för bränsle och den låga kostnaden för utrustning.

En sådan spis kräver dock ständig övervakning. Och detta tar mycket tid och ansträngning. Dessutom är det osannolikt att det kommer att vara möjligt att särskilt förbättra effektiviteten hos värmesystemet som är anslutet till det. Det är svårt att justera något eller på något sätt kontrollera den ekonomiska förbrukningen av stockar (kol).

Mycket när det gäller bränslets billighet beror på dess tillgänglighet i området där huset ligger - i vissa regioner är kol eller ved billigast, medan gas i andra ger dem ett stort försprång

En elpanna är den bekvämaste och säkraste att använda. Den behöver ingen skorsten, plus att automatiken själv övervakar allt och värmer upp kylvätskan i systemet efter behov.

Med korrekt installation av elektriska ledningar reduceras sannolikheten för brand med denna uppvärmningsmetod till nästan noll. Han borde absolut inte ge några andra problem.

Men energikostnaderna är uppriktigt sagt höga. Det är också bra om du kan ansluta en tvåtariffmätare med reducerat nattpris. Annars bör du välja en elpanna endast som en sista utväg. Det är svårt att kalla det det mest "ekonomiska" på grund av de höga kostnaderna för "brända" kilowatt el.

Öka effektiviteten i ditt värmesystem

För att öka effektiviteten vid uppvärmning av ett hem är det också möjligt och nödvändigt att införa olika tekniker som minskar bränsleförbrukningen i värmesystemet. Det finns ett stort antal sätt att dirigera rörledningar från pannan till radiatorerna.

Vissa av dem är billigare att implementera, medan andra är mest ekonomiska när det gäller att minska förlusterna vid transport av kylvätska till batterierna.

Effektiviteten hos ett uppvärmningssystem beror på den korrekt valda panneffekten, rörlayouten och till och med rörledningsmaterialet

Det finns värmeutrustning av olika utföranden och diverse tilläggsutrustning som kan öka effektiviteten i hela systemet med 10–15 % eller mer. Men här bör du noga väga för- och nackdelar. I vissa fall kan det hända att kostnaderna i inledningsskedet inte får tillbaka senare.

Det finns inget behov av att jaga de "mest ekonomiska" och "mest effektiva" alternativen. Ofta är det bara reklamslogans och inget mer.

Metod #1: rördragning och "varmt golv"

Det mest ekonomiska systemet för läggning av rörledningar är strålningsvärmefördelning med en central samlare. När du använder den får varje kylare samma mängd kylvätska.

Dessutom är det möjligt för varje batteri att justera mängden värme som tillförs individuellt. Extra slöseri med termisk energi vid transport av uppvärmt vatten genom värmerör med sådana ledningar elimineras praktiskt taget.

Pannans grenrörskrets är mest effektiv när det gäller att balansera det hydrauliska motståndet i enskilda kretsar och reglerbarheten av värmeflöden (+)

Nästan alltid, med kollektorledningar, måste värmesystemet kompletteras cirkulationspump. Tack vare det minskar skillnaden i vattentemperaturer vid inloppet och utloppet av nätverket avsevärt.

Som ett resultat ökar reglerbarheten av kylvätskeuppvärmning och effektiviteten i hela systemet.Mindre bränsle behöver förbrännas i pannan, vilket ger direkta besparingar på bränslet.

Balken (kollektor) alternativet är det mest ekonomiska att använda. Men på grund av rörledningarnas långa längd är den också den dyraste att implementera.

För att maximera effektiviteten hos ditt värmesystem kan du helt enkelt överge radiatorer och ersätta dem med "varma golv" rör

Värmen från konventionella radiatorer stiger först till taket, och först då, på grund av konvektion, sprider sig över hela rummet. Som ett resultat hamnar den hetaste luften nära taket. Och för att förhindra att fötterna fryser på golvet i kylan utanför fönstret måste du öppna radiatorerna hela vägen. Och detta innebär återigen extra kostnader för värmegenerering.

Systemet vattenuppvärmt golv - det mest ekonomiska sättet att värma upp bostäder. I det här fallet är den varmaste luften koncentrerad nedanför i nivå med en persons fötter. Samtidigt minskar värmeförbrukningen, och de mest bekväma förhållandena för människor skapas i rummet.

Metod #2: de mest effektiva pannorna

Den högsta verkningsgraden finns i pyrolys- och kondenspannor. Det är svårt att hitta mer ekonomisk värmeutrustning i värmeutrustningsbutiker. Det första alternativet använder trä som bränsle, och det andra använder gas. När det gäller effektivitet överträffar de alla andra analoger med något brandfarligt kylmedel.

En pyrolyspanna skiljer sig från en konventionell vedpanna i närvaro av en andra eldstad och i det faktum att det faktiskt inte är ved som sådant som brinner där, utan gasen som erhålls till följd av pyrolys.

Först glöder stockarna i den vid höga temperaturer och begränsad lufttillförsel. Och först då brinner de resulterande gaserna i huvudkammaren och släpper värme.

Jämfört med en vanlig vedeldad motsvarighet pyrolyspanna har högre effektivitet (30–40%) och kräver mindre uppmärksamhet på sig själv. Intervallet mellan laddning av ved, beroende på eldstadens kapacitet, når 10–16 timmar.

Besparingar här uppnås på grund av absolut fullständig förbränning av bränsle och ett minimum av värmeavgivning med förbränningsprodukter in i skorstenen.

En gaskondenserande panna är ännu mer ekonomisk - den tar termisk energi inte bara från den förbrända metanen utan också från produkterna från dess förbränning

Med hänsyn till insamlingen av ytterligare värme når den slutliga effektiviteten för en sådan panna 105–110%. Här beaktas energin hos både den förbrända gasen och den som erhålls till följd av kondensationen av vattenånga som uppstår i den andra kammaren.

Metod #3: att välja en värmeackumulator

Ett annat ganska effektivt sätt att spara på uppvärmningen är att ansluta en värmeackumulator till en fastbränslepanna. Den senare ackumulerar först värme i sig själv och släpper sedan gradvis ut den till batterierna.

I det här fallet är det inte nödvändigt att med våld begränsa kraften hos kylvätskeuppvärmningsutrustningen, utan att helt enkelt kasta ut värmen i skorstensröret.

Värmeackumulatorn låter dig sänka kostnaderna för fast bränsle som används med 10–30 %; all värme som genereras i pannan går till hemmets värmesystem (+)

Om el tillförs stugan med olika priser dag och natt, så kan värmeackumulatorn även ingå i ett system med elpanna. I det här fallet kommer det att samla värme på natten, när elen är billigare.

Förnyelsebara värmekällor

När man i detalj beräknar kostnaderna med värmepumpar, vindkraftverk, solfångare och batterier ser situationen ut så här.De genererar värme och el för ett privat hem, men vid första anblicken är det gratis. Naturligtvis betalar inte solen och vinden för uppvärmning, men sådan genereringsutrustning är mycket dyr.

I Europa subventioneras ibland förnybar energi från statsbudgeten. Dessutom är prislappen för fossila bränslen ärligt talat svidande. Därför är "grön teknik" där ekonomiskt motiverad och relativt effektiv.

I Ryssland är situationen radikalt annorlunda. Vår stat subventionerar alternativ energi går inte än. Och priserna på inhemsk ved, kol och gas, jämfört med sina grannar i väst, är inte så höga.

Som ett resultat är det, baserat på totalen av alla kostnader, svårt att kalla värmepumpar, solpaneler och vindkraftverk särskilt ekonomiska. De visar i allmänhet sin effektivitet endast i avlägsna områden där det är svårt och dyrt att leverera bränt bränsle.

Slutsatser och användbar video om ämnet

När du väljer det mest ekonomiska uppvärmningsalternativet för din stuga bör du ta hänsyn till många faktorer och parametrar, och följande urval av videor kommer definitivt att hjälpa dig med detta.

Vilken uppvärmning är bättre:

Vilket är det billigaste bränslet för att värma ett hus på landet:

Hur mycket kostar gas- och elvärme:

Det finns inget universellt alternativ för den billigaste och mest ekonomiska uppvärmningen. För varje specifikt hus är det nödvändigt att beräkna alla kostnader för bränsle, utrustning för uppvärmning av kylvätskan och arrangemanget av värmesystemet som helhet.

Ofta måste du utgå från tillgången på ett visst bränsle och först då välja en panna för det.Dessutom bör du absolut inte glömma högkvalitativ isolering av stugan och rör till radiatorer.

Dela med läsarna din erfarenhet av att öka effektiviteten i ditt värmesystem. Lämna kommentarer på artikeln och ställ frågor som intresserar dig. Feedbackformuläret finns nedan.